近日，吉林省内发生一起新冠肺炎疫情“1传144”超传播事件。 “1传144”的起源在哪里？ “144人”为什么是中招？ 这次超市传播链是如何形成和蔓延的？ 媒体报道了这些问题，但还缺乏系统和权威。

最新在线《中国疾病预防控制中心周报》于2月10日公布了2021年1月在吉林省通化市发生的超市传播事件。 论文outbreak reports:co vid 19 superspreadingeventamongstelderlyinpiduals—Jilin province，China，January2021》2021年1月中国吉林省

该事件的超级传播者为44岁的男讲师，截至1月31日至少感染141例相关病例，感染者多为参加保健品讲座的老年人。 该讲师举办了3个讲座，3个讲座参加者的新冠患病率分别达到90%(40人参加36人感染)、90%(31人参加28人感染)、38%(26人参加10人感染)。

在这个过程中，可以考虑三个大细节。

一个是源头l先生举办了三场讲座。 根据这篇论文，从1月10日到11日，L先生在通化市的地方a进行了3个讲座，每次持续讲座约2.5小时。 地点a教室约30平方米，门窗紧闭。 在这三个讲座中，l先生没有戴口罩。 共有97名( 40、31、26 )参加者参加了3个讲座。 许多参与者是退休人员。 其中，61%(59/97 )为女性； 中位年龄为72岁( 60岁至87岁)。 截至1月31日，76%(74/97 )的讲座参与者新冠核酸检测阳性。 三节课的患病率分别为90%(36/40 )、90 % ( 28/31 )、38 % ( 10/26 )。

本文认为，此次暴发的三大主要因素：第一，LL出现肌肉酸痛情况，1月10日去药店买药。 这表明l先生在1月10日和1月11日发表演讲时，可能处于新冠感染的初期阶段。 在初期阶段被认为是最具传染性的。 其次，他的培训讲座参与者大多是老年人，中位年龄72岁。 这些讲座持续了很长时间。 在时间，在狭窄的密闭空间进行。 第三，参与者既没有个人保护措施，也没有社交距离。 教室里很拥挤，30平方米的空间里大约有30人。 l先生和许多参与者在课堂上不戴口罩。

这些详细情况表明，面向老年人的集体研修场所是“高风险点”。 在冬天，北方退休人员的生活比较静态，参加各种讲座是一项很有吸引力的活动。 因此，在冬天，特别是中国北方，减少不必要的室内大型集会活动是应对疫情的“重中之重”。

二是l先生是44岁的男性，经常出差，是某健康食品的宣传讲师。 2020年12月23日至2021年1月3日，他乘坐火车和飞机前往山东、山西、河南、黑龙江。 1月3日至6日，他乘坐火车抵达黑龙江省境内； 1月7日，他乘火车进入吉林省到达长春市。 1月5日，他乘坐K350次列车，与黑龙江绥化市望奎县4名确诊患者中的2人相邻而坐。 他于1月9日抵达吉林省通化市，在随后的两天里进行了三次训练。

这些详细情况表明，列车等交通工具也是“高风险点”。 专家指出，新型冠状病毒本身的毒力和致病力是一定的，但不同环境的传播能力不同，室外通风条件下感染力可能会下降，但密闭条件下，如车厢、机舱内，空气流通受阻，人员密度大，会增加感染风险。

三是l先生销售亚麻油。 据调查人员和市场监管人员了解，l某在两处养生馆营销推广的是亚麻油产品。 调查显示，养生馆以“街头礼品报名电话——微信群建设——参加活动送蛋——单人自带多人礼品即可升级”为潮流，吸引了不少中老年人通过“听课”的方式进行销售。 很多老人为了这些免费鸡蛋，不小心弄到了。

这些详细情况说明了“超市传播”和“从养生科送鸡蛋”的关系。 养护培训是否合法合规？ 养生为什么会有害？ 这种瞄准老年群体的“养生现象”如何进一步规范？ 希望有关方面依法办事，拿出新招，有所作为。

来源：中国报社、大众日报客户

来源：大众日报